9/11= Inside Job

Vieles spricht für mich dafür dass die Anschläge auf das WTC nicht von der Al-Kaida sondern von CIA-Agenten inszeniert wurden Ein interresantes Thema für mich.Trotzdem schweigen sich kommunistische Medien häufig über dies aus... obwohl diese These doch die von Kommunisten (und von mir) vertretene These des US-Imperialismus bestätkt...

Ähhm, ich würde sagen, dass es mehr oder weniger unmöglich ist ein so riesiges Lügenkonstrukt zu verheimlichen und überhaupt aufzuziehen.
Man sollte einfach zur Kenntnis nehmen, dass es angepisste Islamisten gibt, für die das westliche System nicht zur Debatte steht(was sie aber nicht gerade zu verbündeten macht....)

@ Christoph

sicherlich weiss ich es (auch) nicht!!! (was mich jedoch am meisten an der offiziellen Version zweifeln lässt sind die sehr merkwürdigen Aktivitäten am Vortag des Anschlages...

und: - schon "NATO Geheimarmeen in Europa" (Daniele Ganser) gelesen?
- die "neuen", jetzt ziemlich offiziellen, Vorhaben zur völligen Umgestaltung des CIA
zu einer paramilitärischen Einheit mitbekommen....?

da würde mich gar nichts mehr wundern!

Stefan H.

@ Christoph



Wieso heissen die Geheimdienste GEHEIMdienste? weil sie GEHEIME Aktionen durchführen können^^

Dann wäre da noch der Einsturz des Gebäude 7, gefundene Sprengstoffspuren, und fein säuberlich "durchgetrennte" Stahlpfeiler^^


Schaut euch den Film ZEITGEIST an (teil 1 UND 2)^^

>>Trotzdem schweigen sich kommunistische Medien häufig über dies aus... obwohl diese These doch die von Kommunisten (und von mir) vertretene These des US-Imperialismus bestärkt...<<

Hallo Gabriel,

ich lese regelmäßig die Wochenzeitung der MLPD, der ehemalige Forschungsminister Andreas von Bülow nahm gegenüber der "Roten Fahne" in einem Interview wie folgt Stellung:

http://www.rf-news.de/archiv/News_Item.2005-12-14.1838/

Siehe hierzu auch Wikipedia http://superkurz.de/1wZ Da kannst du folgendes entnehmen: "Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste"

Das zweite Buch Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste aus dem Jahr 2003 behandelt die Anschläge des 11. Septembers. Es beschäftigt sich damit, welche Rolle amerikanische Regierungsbehörden, insbesondere die CIA, bei deren Zustandekommen und der späteren Aufklärung gespielt haben.

Bülow stellt hierzu zahlreiche Fragen und führt Indizien an, die nach seiner Auffassung die offizielle Darstellung der Anschläge in Zweifel ziehen. Insbesondere die Tatsache, dass nach dem 11. September kein reguläres Verfahren eingeleitet wurde, wie dies sonst bei jedem Verbrechen üblich ist, sondern unmittelbar danach die Schuldigen präsentiert wurden, ist für ihn ein Indiz, dass Fakten über die Hintergründe der Anschläge zurückgehalten oder verfälscht wurden.

Er stellt die These auf, die Anschläge seien in Wirklichkeit von der amerikanischen Regierung geplant und von den US-amerikanischen Geheimdiensten CIA und der israelischen Mossad ausgeführt worden. Die Flugzeuge seien ferngesteuert gewesen und das World Trade Center von innen heraus gesprengt worden. Die Attentäter hätten gar nicht auf den Passagierlisten gestanden und würden in Wirklichkeit zum Teil noch leben.

Da zur Zeit der Veröffentlichung laut Umfragen rund ein Fünftel der Deutschen Zweifel an der offiziellen Darstellung der Ereignisse des 11. Septembers hatten, stieß das Buch bei Publikum und Medien auf großes Interesse. Mittlerweile ist es in der 7. Auflage erschienen und ins Arabische übersetzt worden.

Das Buch wurde neben Publikationen des ehemaligen taz-Redakteurs Mathias Bröckers oder des freien Journalisten Gerhard Wisnewski zum Gegenstand von Diskussionen und teils heftiger Kritik seitens der Medien.[2]

Bülow gab zahlreiche Interviews zu seinem Buch, darunter dem Magazin konkret,

der MLPD-Wochenzeitung Rote Fahne,

dem Tagesspiegel und dem ZDF. Das größte Echo rief ein Auftritt bei Sandra Maischberger am 9. September 2003 hervor. Maischberger kritisierte Bülow darin stark, dass er sich zu großen Teilen auf Zeitungsberichte und Internetquellen berufe. Ihr Hauptkritikpunkt war, dass er zwar behaupte, die Attentäter lebten und seien schon interviewt worden, er aber nicht versucht habe, selbst mit ihnen Kontakt aufzunehmen. Bülow erwiderte darauf, dass er hierzu nicht die Kapazitäten hätte. Maischberger wurde für ihre Interviewführung kritisiert, da sie Bülow keine Gelegenheit gegeben habe, seine Argumente darzulegen und stattdessen immer wieder zu denselben Fragestellungen zurückgekehrt sei.

Der Journalist Hans Leyendecker verweist in der Frage der kontaktierbaren Attentäter darauf, dass Bülow sich immer wieder auf einen Artikel der britischen Zeitung Daily Telegraph berufen habe, dessen Autoren wiederum auch nicht direkt mit den angeblichen Attentätern gesprochen hätten.

Auch die arabische Ausgabe des Buches sorgte für Kontroversen. So kritisierte Khalil al Haidar in der kuwaitischen Zeitung Al-Watan am 21. Mai 2006 das Buch heftig[3]. Einer der dortigen Kritikpunkte war allerdings die falsche Behauptung auf dem Klappentext der arabischen Ausgabe, Bülow sei „Chef der Geheimdienste in der deutschen Regierung“ gewesen.

Da sich Bülow in dem Buch auch mit der Frage beschäftigt, wieviele Israelis im World Trade Center umgekommen sind[4], und der Neonazi Horst Mahler bei einer Veranstaltung mit Bülow im Publikum saß[5], wurde Bülow eine Nähe zu Mahler unterstellt. Bülow selbst sagte bei Maischberger hierzu, er kenne Mahler überhaupt nicht.

Zur 9.11. Thematik einige Hinweise:

Buchempfehlung "Crossing the Rubicon - the decline of the American empir at the end of the age of oil" von Michael C. Ruppert

http://www.fromthewilderness.com


Siehe auch Freiwwirtschaft zur Zins-Problematik und der In-Umlauf-Bringung des Geldes bzw. der Währungen wie dem Dollar (durch die FED) mittels Privat-Kredit (zinsbelasteter Privat Kredit = Geldschöpfung aus dem Nicht = FIAT Währung).

Bernd Senf, VWL Professor und Wilhelm Reich Schüler

http://www.berndsenf.de


Humanwirtschaftspartei für die Freiwirtschaft nach Silvio Gesell


http://www.humanwirtschaft.org

Andere Wilhelm Reich Schüler, BGA, Bund Gegen Anpassung, Ahriman-Verlag, Marxistisch-reichistische Initiative

http://www.ahriman.com

Ich bin Mitglied im Dt. Freiwirtschaftsbund:

http://www.freiwirte.de

Liebe Mitstreiter/innen,

die Freunde und Mitglieder des Freidenkerverbandes Frankfurt am Main, laden ein zur Veranstaltung: „Der 11. September 2001 - Fakten gegen Kriegspropaganda und antiislamische Hetze - Unabhängige Forschungen - Politische Analysen“

mit Elias Davidsson, Völkerrechtler,
Dr. Niels Harrit, Chemiker,
und Dirk Gerhardt, Autor

am Freitag, dem 18. März 2011, um 19.00 Uhr,
im Saalbau Titus-Forum (Nordwestzentrum),
Walter-Möller-Platz 2, 60439 Frankfurt a. M.,

Mit solidarischen Grüßen
Stefano

RESOLUTIONSENTWURF vom 18. März 2011

An die Organisationen und Vereine, die sich auf Menschenrechte, Freiheit, Frieden und Wahrheit beziehen.

Wir, die Versammelten der Veranstaltung des Frei-Denker-Vereins Frankfurt am 18.3.11 in Ffm. über die Wahrheit des 11.9 2001 in N.Y. mit den Referenten Harrit, Gerhardt und Davidsson:
appellieren an die Verantwortlichen der o.g. Organisationen, im Jahr 2011, den 10. Jahrestag des Anschlags auf die W.T.C. 1,2,7:
die Wahrheit über die Vorgänge des 11.9. einzufordern von den Verantwortlichen in den USA und unserer Regierung sowie ihrer Dienste.

1. Wissenschaftler haben nach langen Forschungen zweifelsfrei festgestellt, dass die WTC-Gebäude am 11.9.01 gesprengt wurden. Diese Sprengung wurde nicht von den Flugzeugen verursacht. Wer trägt dann die Verantwortung dafür?

2.Die Anschläge vom 11.9.01 wurden als Begründung genutzt für weitreichende militärische Aktionen und innenpolitische Einschränkungen von Freiheitsrechfcen. Wir verlangen, dass alles getan wird, die fatalen Folgen des 11.9. zu beenden bzw. zurückzunehmen.

3: Eine bedenkliche Folge des 11.9. ist die wachsende "Islamophobie" (Islamfeindschaft)
Wir erwarten von den angesprochenen Organisationen, dass sie bis zum 11.9.11 Veranstaltungen durchführen und Erklärungen abgeben auf und in denen über die Hintergründe und Folgen des 11.9. informiert wird.
Dies wäre ein wichtiger Beitrag, über die wachsende Islamophobie aufzuklären und sie zurückzudrängen (Früher waren es die Juden, dann der Kommunismus, 68 die Studentenbewegung SDS und heute die geschürte Angst vor dem Islam bzw. den Arabern - kommen wir ohne ein Feindbild nicht aus?)
Die entscheidende Frage ist hier immer - wem nützen solche Feindbilder?

Christian Schmeiser, Rainer Haase

Dirk Gerhardt erzählt: http://www.habiru.de/page1004.html

-