Immer wieder : bedingungsloses Grundeinkommen

Auf einigen Montagsdemos wird diese Forderung mimmer wieder laut. Was heißt bedingungslos? Es heißt, dass es ganz egal ist, ob es sich um einen Säugling, eine kranke Frau, einen kraftvollen Mann oder einen gebrechlichen Rentner handelt. Jeder soll das gleiche Grundeinkommen haben. Wie aber sollte sich das ergeben, wenn keiner mehr arbeitet? Woher sollten lebenswichtige Konsumgüter entstehen, wenn sich jeder auf sein bedingungsloses Grundeinkommen versteift. Ganz davon abgesehen, dass ein Säugling dazu nicht in der Lage ist. Auf welche Höhe sollte sich dieses Grundeinkommen belaufen? Sollte es für etwas trockenes Brot und Wasser reichen oder mehr? Welcher Kapitalist würde angesichts dieser Forderung nicht Löhe senken und wie siehts mit den Preissteigerungen aus? Wer so etwas fordert, streut den Leuten entweder bewusst Sand in die Augen,verläuft sich in Illusionen oder ist zu faul zum Arbeiten.
Im Kapitalismus wird es niemals ein bedingungsloses Grundeinkommen geben. Auch im Sozialismus übrigens nicht, denn warum sollte ein gesunder, kräftiger Mann sich nicht an gesellschaftlich nützlicher Arbeit beteiligen, wenn Arbeit für jedermann genug da ist? Eine gesunde Kombination von körperlicher und geistiger Anstrengung für eine machbare Zeitspanne hat übrigens noch niemand geschadet, im Gegenteil. Sie ist die Voraussetzung für eine gesunde Entwicklung des gesamten gesellschaftlichen Organismus. Nur in einem faulen und kranken gesellschaftlichen System ist die Überarbeit und die Armut der einen der Gegenpol zur Unterbeschäftigung und zum Reichtum anderer.
Für die einen ist die Welt so in bester Ordnung. Sie freuen sich über solche Illusionen, wie bedingungsloses Grundeinkommen. Die Forderung der arbeitenden Menschen aber sollte sein, Abschaffung der Ausbeutung und Unterdrückung des Menschen durch den Menschen und somit kein Reichtum dem Faulenzer und Verteilung der Arbeit auf alle arbeitsfähigen Menschen. Solidarisches Miteinander mit allen anderen Menschen ( Kindern, Auszubildenden, Kranken Rentnern). Jedem ein menschenwürdiges Leben ohne Almosen, politische Rechte und vorallem freier Zugang und Zeit genug für Bildung und Kultur.
Das hören manche Leute gar nicht gern, denn die Voraussetzng dafür ist die Vergesellschaftung der Produktionsmittel( Fabriken, Rohmaterialien und Ressourcen der Erde). Erst dann wäre übrigens ein verantwortungsbewusster Umgang mit der Natur gewährleistet, wenn das mit den kap. Besitzverhältnissen verbundene Profitstreben wegfällt. Wer das möchte, sollte sich auf den Montagsdemos für die Abschaffung von Hartz 4 als erste wichtige Forderung stark machen und nicht vom bedingungslosen Grundeinkommen träumen.

Hallo Paul,

ich kann Dir nur zustimmen:

- nicht nur bei unseren Montagsdemonstranten (da ist aber nicht die Mehrheit), auch in der Arbeitsloseninitiative und in der Gewerkschaft kommt diese Thema bei uns immer wieder `mal hoch
= da hilft nur: Ruhe bewahren (auch beim xten-Mal ) und die kameradschaftliche Diskussion/Audeinandersetzung führen, obwohl bei einigen wenigen "Uneinsichtigen" muss man dann auch mal energischer werden, wenn sie sich immer wieder Argumenten verschließen...

Viele Grüße

Stefan H.

Hallo Paul

auch von mir die volle Zustimmung zu Deiner Aussage.

Ein Grundeinkommen nützt keinem etwas.Dazu noch mit festgelegten €-Betrag?
Mit Monopolkapitalisten und der BRD-Regimführung(BRD-Regierung),als Lakaien/Diener von ebensolchen Ausbeutern/Unterdrückern,sollten definitiv keine Verhandlungen,auf welch einem Gebiet auch immer,mehr getätigt werden.
Es muß das bestehende,Menschenfeindliche System,beseitigt werden.Warum können das andere,noch ärmere Länder?Sind wir Armen doch noch zu Reich?
Insgesamt hat das Volk das ja auch begriffen.Nur die Frage steht offen.Warum erhebt sich das Volk nicht endlich?So verhaltensgestört kann doch die BRD(Volk) nicht sein.
Sind wir dümmer als andere unterdrückte/ausgebeutete Länder?
Mit der flasche Bier in der Hand,zuhause auf dem Sofa u.u.u. wird sich überhaupt nichts ändern.Das weis doch der Bürger.
Warum erhebt er seinen Ar--- nicht entlich?Mir geht das einfach nicht in den Kopf rein.
Ich weigere mich zu glauben,daß der Bürger/Mensch sich schon soweit,geistig zurück entwickelt hat.Nur nach dem "Aussehen/Mode" könnte man an eine Rückentwickelung,auch Evolution genannt,glauben.Bei manchen Menschen schon.Das ja mit moderer Zeit,nicht mehr
entschuldigt/ausrede beantwortet werden kann.

Gruß
Frank L.

Bedingungsloses Grundeinkommen - das übrigens besonders stark auch aus Teilen der LINKEn (sogenannten Plattformen innerhalb der Partei) gefordert wird,
ist tatsächlich bedingungslos abzulehnen.
Einzelne Vertreter dieser Forderung begründen das bedingungslose Grundeinkommen damit, dass ja auch Menschen, die aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten können, ordentlich leben können müssen - was ein richtiger und wichtiger Ansatz ist - aber das auf der einen Seite und das bedingungslose Grundeinkommen auf der anderen Seite sind doch zwei vollkommen verschiedene Themen.
Das nur als Hinweis dazu, dass man sich hier wie überall auch mit konkreten Begründungen solcher Forderungen auseinandersetzen muss, denn nur dann kann man auch konkret diskutieren

Richtig Rene,

siehe zum Beispiel die Ausführungen von Paul

Danke für den Zuspruch Rene und Frank. Es ist wichtig, gerade jetzt diese Auseinandersetzung zu führen, damit auch in der Montagsdemobewegung, diese Positionen klar dargelegt werden. Die Mehrheit der Leute stehen den Argumenten offen gegenüber und klären sich gegenseitig auf. Es gibt aber auch renitente Menschen, welche in der Minderheit sind, die sich klar herauslösen, um ihren eigenen, egoistischen Anspruch einzufordern und dafür diese Bewegung benutzen. Solche Erscheinungen werden noch verstärkt auftreten, wenn die Bewegung breiter wird. Das hat übrigens auch die Montagsdemobewegung in der DDR gezeigt.
Hier wurden die unterschiedlichsten Forderungen laut. Es gab eigentlich keine organisierte Führung dieser Bewegung, die einheitliche Ziele verfolgte. Sogenannte Bürgerrechtler stellten sich an die Spitze und erklärten sich als Führung.