Schade, daß dieses Forum...
Dass die Veröffentlichung der Beiträge in den letzten Tagen erst verzögert statt fand, lag an technischen Problemen. Dafür bitten wir um Entschuldigung. Ansonsten werden die Beiträge in der Regel zeitnäher - mindestens einmal pro Tag - moderiert.
Ich kenne auch kein politisches Forum im Netz mit einer ähnlichen "Prozedur"...
Alternativ könnte man sich
http://www.soviet-empire.com/ussr/ (leider nur in englischer Sprache)
http://www.revleft.com/vb/ (deutsches Unterforum)
ansehen?
@Mods
Warum führt ihr nicht ein gängiges Forensystem ein?
Natürlich könnte es auch sein, daß diese Art von Forum für euch zu "frei" ist?
Wenn ja, sagt das einfach - und man wird kein Wort mehr darüber verlieren.
Was heißt "zu frei"? Ein unmoderiertes Forum kommt für uns nicht in Frage. Wir können hier auf keinen Fall irgendwelchen faschistischen oder auch beleidigenden Inhalten, die eine sachliche Streitkultur verlassen, eine Plattform bieten. Das war von Anfang an eine klare Grundlage dieses Diskussionsforums und es hat sich seitdem auch zigfach bestätigt, dass das richtig war. Dass die Freigabe der Beiträge nicht in kürzeren Abständen erfolgen kann, ist vor allem kräftemäßig bedingt. Wir bitten dafür um Verständnis.
Lediglich die Art der Moderation unterscheidet sich.
1. Jeder Beitrag wird nur nach vorheriger Prüfung freigeschaltet.
oder
2. Der Nutzer registriert sich, meldet sich dann mit Nutzernamen und Passwort an, und kann schreiben.
Natürlich brauche ich (für Nr. 2) ein paar Moderatoren, die hin und wieder einen Blick auf das Forum werfen - keine Frage (aber das ist überall gängige Praxis).
Keine Angst vor Trollen, Beleidigungen, etc. - diese Beiträge kann man löschen - und auch "aushalten"

P.S. Fühlt euch durch meine Widerworte nicht angegriffen - ich werde zu dem Thema nichts mehr schreiben.
Schade finde ich das nicht. Ich finde das gut.
2. Normale Diskussionsbeiträge werden nicht(!) totreguliert sondern erhalten eine notwendige Verzögerung.
Das ist schade! Dazu wurde Stellung genommen.
3. Zum anderen Forensystem:
Nutzernamen und Passwort reicht nicht. Um Registrierungs-Bomben vorzubeugen werden eindeutige E-Mail-Adressen zur Authentifizierung benötigt (Also um technisch zu bestätigen dass die Person tatsächlich existiert.).
Die eindeutige E-Mail ist eine digitale Abbildung einer natürlichen Person (Kunde), damit hat RF-News Personendaten und ab einer bestimmten Anzahl kommen weitere rechtliche Hürden hinzu.
Auch kommen Sachen wie Nettikette und Einverständnisserklärung hinzu die unerfahrene Netzsurfer als Hürde empfinden und mglw. ihre wichtige Meinung dann doch nicht(!) posten. Das wäre eine indirekte Unterdrückung.
Deshalb:
Gut so, macht so weiter.
Abgeschickt: 4.1.2011 08:08 Uhr
Moderation - auf alle Fälle.
Löschen von Beiträgen, die mit dem Forum nichts zu tun haben bzw. gegen die Regeln des Forums verstoßen - jau! (Wobei ich den Wortlaut "muss sich auf den echten Sozialismus beziehen" zu schwammig finde und eher Leute davon abhalten könnte hier zu posten).
Ansosnten: „Lasst hundert Blumen blühen, lasst hundert Schulen miteinander wetteifern!“ - Unkraut kann man auch wieder herausreißen!
Ich bin für eine andere Form der Moderation, im Interesse des Forums und des Gedankenaustauschs.
Und ein Nutzerkonto und Nicks wären auch schön ...
Außerdem wurde schon mehrfach kritisiert, dass hier das Datum nicht richtig angezeigt wird. Die Darstellung des Forums ist auch nicht gerade so der Renner. Optik spielt nicht die Hauptrolle, aber ist mit der jetzigen Boardsoftware witzlos.
Ich meine, was soll denn das? -> "Abgeschickt von Moderatorenteam am Montag 0:3"
Ist das ein Fußballspiel oder eine Uhrzeit?
Wieso wehrt man sich so sehr gegen kontruktive Vorschläge? Ist es so schwer, ein vernünftiges Forum zu installieren? Für mich ist das einfach nur Dogmatismus und Doppelmoral.
Da sind wir immerhin schon 2, die eine andere Art der Moderation (bzw. des Forums) gut finden würde

@Peter
Was sind denn "Registrierungsbomben"!?
Wieso reichen Nutzer & Passwort nicht?
"Die eindeutige E-Mail ist eine digitale Abbildung einer natürlichen Person (Kunde), damit hat RF-News Personendaten und ab einer bestimmten Anzahl kommen weitere rechtliche Hürden hinzu."
Das verstehe ich mal überhaupt nicht?!
Was hast du denn vor? - hier gehts doch nur um eine "etwas andere Art" eines Forums.
Was ist an einem Forensystem wie sie Zeit, Spiegel, Süddeutsche, Freitag, usw. haben verkehrt?
Eine lebendige Diskussion erlaubt die langsame Moderation nicht.
Das ganze hier ist weit hinter dem allgemeinen technischen Stand.
Wonders klappt es auch, den Usern mehr zuzutrauen. Eindeutige Identitäten kann man z.B. auch ohne email Verifizierung vergeben, sogar ganz ohne email. Sehr schnell kann die Redaktion erkennen, welche User vertrauenswürdig sind und direkt posten dürfen, der Rest halt in der "Probezeit" per vorab-Moderation.
Man könnte...
Naja, schade.
Nehmen wir an hier verirren sich wirklich ein paar faschisten hin.
Wenn 1-2 Moderatoren das Forum einmal am tag überfliegen(der erste meinetwegen frühs um 10, der zweite abends um 10) dann reich das völlig um die jeweiligen kommentare zu löschen und den Autoren das schreibrecht abzuerkennen.
- Historie
-
Aktivieren durch mkoeln um 25.12.2010 21:39
