Am 27.09.09 DIE LINKE wählen

Die schwerste kapitalistische Wirtschafts- und Finanzkrise seit den dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts hält die Welt in Atem. Mit billionenschweren Bürgschaften und Kapitalspritzen sowie mit Ausgabeprogrammen und Steuersenkungen versucht die herrschende Politik, die wirtschaftliche Depression zu mildern und einen Kollaps des Finanzsystems zu verhindern. Die Wirtschaftseliten, die jahrelang schamlos von entfesselten Märkten profitierten, rufen heute nach dem Staat, weil allein die Flutung der Wirtschaft mit öffentlichem Geld ihre Einkommen, ihr Eigentum und ihre Vermögen noch sichern kann.
Millionen Menschen fürchten um ihren Arbeitsplatz, ihre Ersparnisse und ihre Zukunft. Sie erwarten zu Recht, dass der Staat Einfluss auf die Wirtschaft nimmt. Deshalb kann und wird nur DIE LINKE wieder für Ordnung und soziale Gerechtigkeit sorgen können.
Durch die Hartz-Gesetze, besonders Hartz-4, hat sich die Situation Millionen Arbeitsloser und ihrer Familien massiv verschlechtert. Die Hartz-Gesetze sind ein Skandal. Hartz-4 ist Armut per Gesetz und muss grundsätzlich überwunden werden!

Um in Deutschland den Demokratischen Sozialismus zu verwirklichen, ist es besonders wichtig die Partei DIE LINKE tatkräftig zu unterstützen. Am 27.09.09 ist Bundestagswahl. SPD, CDU/CSU, Die Grünen und die FDP versprechen immer dann etwas, wenn Wahlen bevorstehen. Immer wenn Wahlen bevorstehen, versprechen diese Parteien das Blaue vom Himmel. DIE LINKE ist eine sehr gute Alternative zu den anderen Parteien, da sie den Demokratischen Sozialismus vertreten. Die Finanzkrise ist das Resultat gieriger Banker, die Hauptverantwortlich für die Weltfinanzkrise sind. Und dann nimmt die Bundesregierung sie auch noch in Schutz und hat sie davon kommen lassen. Die Bundesregierung ist ebenfalls mitverantwortlich für diese Krise. Deshalb hoffe ich, das alle Leser dieses Forums, sowie politisch interessierte und noch unentschlossene Bürger und Bürgerinnen gemeinsam und entschlossen ihre Stimme der Partei DIE LINKE geben. Ich verspreche, dass jeder der seine Stimme der Partei DIE LINKE abgibt, eine richtige Wahl getroffen hat. Denn letztendlich kämpfen wir für eine gemeinsame Sache: “Für den Demokratischen Sozialismus“. Und das geht nur, wenn wir alle zusammenhalten!

Am 27.09.09 ist Bundestagswahl. Wir alle wollen und setzen uns für ein soziales Europa ein. Ein Europa, das Wohlstand und Gerechtigkeit für jeden Bürger gewährleistet. Ein Europa, das Krieg verabscheut und gegen Armut kämpft. Ein Europa, das in Bildung investiert und kostenlos medizinische Versorgung gewährleistet. Ein Europa, in dem alle glücklich und zufrieden miteinander leben können, ohne Rassismus und jeder seine Religion frei ausüben kann. Um Europa und Deutschland sozial gerechter zu machen, müsst ihr eure Stimme der Partei DIE LINKE geben. Denn jede Stimme zählt!

Denn “nur gemeinsam, zusammen und Hand in Hand, werden wir bringen den Sozialismus ins ganze Land“.

ES GEHT UM EURE ZUKUNFT! Ich rufe alle Anhänger der MLPD, DKP, Anhänger von anderen Parteien, sowie Parteilose und noch Unentschlossene Wähler dazu auf, ihre Stimme am 27.09.09 der Partei DIE LINKE zu geben.

Hallo Hashmatullah,


WAS IST DER DEMOKRATISCHE SOZIALISMUS? Gibt es auch einen undemokratischen?

Hallo Hashmatullah,

was soll das denn jetzt?

ich denke eine "neue" Diskussion zu eröffnen ist hier völlig fehl am Platz, unter "Wählt die LINKE..." sind genügend Argumente für das für und wider einer Wahl der LINKEN zu finden!

Nebenbei, es geht um den Sozialismus, nicht um einen zurechtgestutzten "demokratischen" Sozialismus mit all seinen parlamentarischen und reformistischen Illusionen, mit dem bringen wir den echten Sozialismus nie "ins ganze Land"!

Viele Grüße
Stefan

Hallo Hashmatullah,

ich kann mich meinen beiden Vorrednern nur anschließen.
Es ist auch nicht gerade fair, im Forum einer Partei, die auch gewählt werden möchte, für die eigene zu werben.

Viele Grüße
Uwe.K

Die ganze Diskussion um ein Adjektiv vor dem Wort Sozialismus stört mich allmählich.

Selbstverständlich ist es richtig zu sagen, man braucht den Begriff "Demokratischer Sozialismus " nicht weil es einen undemokratischen gar nicht geben kann.

Andere wieder wollen einen richtigen Sozialismus, als ob es einen falschen gäbe.

Und wieder andere (siehe Beitrag von Stefan vom 13.9. 22:35Uhr, oder auch das MLPD-Programm) wollen einen echten Sozialismus. Als ob es einen unechten gäbe ...


Ich für meinen Teil habe den Sozialismus als Ziel, ohne vorangestelltes Adjektiv.

Bravo Hashmatullah,

genau wie Du kann ich nur empfehlen, DIE LINKE zu wählen. Zwar hat sie ihre Schwächen und Unzulänglichkeiten. Aber sie bietet die Gewähr, unser Land dem demokratischen Sozialismus, ökologischen Umbau, Frieden und der Mehrung der Freiheitsrechte ein Stück näher zu bringen.

Es ist eine Partei, die folgerichtig angesichts der Krise einen Schutzschirm für die arbeitenden Menschen fordert statt für die Banken, die Maßnahmen zur Bekämpfung der Armut und von Hartz IV verlangt, den Krieg in Afghanistan geißelt. Hier können die Migranten, Behinderten, Armen und alle anderen Ausgegrenzten Unterstützung und Hilfe finden. Diese Partei steht an vorderster Front gegen Rassismus, Homophobie und Islamophobie. DIE LINKE tritt an gegen den Überwachungsstaat, für ein freies Internet, für Volksentscheide. Entschieden klagt sie soziale Rechte ein und fordert freie Bildung.

Sie sitzt nicht einsam und verlassen auf ewigen Wahrheiten, die es ja (für einen Marxisten z.B.) gar nicht geben kann, sondern packt das Machbare an.

Karl-Heinz behauptet in diesem Forum (aber in einem anderen Zusammenhang), DIE LINKE würde als neue soziale Hauptstütze der Monopole aufgebaut. Er scheint mir ein miserabler Klassenanalytiker zu sein, der aus vergangenen Fehlern nichts gelernt hat. Er tauscht geistige Redlichkeit gegen einen Appel und ein Ei. Wenn die Lehre von der Denkweise solche Blüten treibt, dann gute Nacht.

Trotz alledem, Hashmatullah, wir lassen die Hundertprozentigen lästern, Du und ich und viele andere, wir wählen links, d.h. DIE LINKE!

Mit solidarischen Grüßen

Hallo Rene,

mir gehen diese "schmückenden Beiwörter" ("real existierender, "demokratischer" etc.) zum Sozialismus auch auf den Zeiger, weil damit alles mögliche gemeint ist, nur nicht die Diktatur des Proletariats! Die MLPD hält es aber (zu Recht) für notwendig, das "echter" davor zu setzen, um sich unmissverständlich vom Neorevisionsmus zu distanzieren. Der revisionistische Verrat bietet dem bürgerlichen Antikommunismus bis heute eine "Steilvorlage", diesen Dreck als DEN Sozialismus zu verkaufen, um bei den Massen die einzige Alternative zum Kapitalismus in Misskredit zu bringen. "Seht her: das war der "Sozialismus"! "Wollt ihr das etwa?"

Hallo,
Ich bin auch in der Partei DIE LINKE, aber sehe natürlich die Entwicklung der Partei eher negativ. Ob der Reformismus klappt, unklar. Aber eins ist klar jede Partei die diesen Weg beschritten hat, gehört nun zum bürgerliche Establishment.
Daher bin ich bestrebt antikapitalistische Forderungen in der Partei zu etablieren und das Ziel, den Sozialismus (eventuell mit Adj.) zu erlangen, und danach vielleicht mitzuwirken eine Gesellschaft aufzubauen wo jeder nach seinen Fähigkeiten und nach seinen Bedürfnissen handeln und leben kann, wie man ihn dann nennt ist mir egal (z.B. Freiheit oder Kommunismus usw. usf.).


Ich schließe mich trotzdem den Vorredner an, man kann nicht in einem MLPD-Forum schreiben "Wählt DIE LINKE".

Mit solidarischen Grüßen
Fabian

Hi Fabian
><br> Auch ich war in der Partei die Linke. Die Frage die sich stellt, wo steht diese Partei heute? Ramelow verzichtet in Thüringen auf das Amt des Ministerposten, obwohl die Partei dort klar in Führung liegt. Nun bietet sich die Chance, daß die Linke etwas verändern kann. Ramelow läßt aber anderen Parteien, die unterlegen sind, den Vorzug. Wo liegt da die Logik, wenn er als Ministerpräsident in Thüringen die Möglichkeit hat, etwas zu verändern? Der Protest von Gysi ließ nicht lange auf sich warten. Mein lieber Herr Gysi, als Wirtschaftssenator einst in Berlin legtest Du auch alle Ämter nieder. <br>
Meine lieben ehemaligen Mitstreiter der Linke. Sich mit dem Kapitalismus anzulegen, bedeutet aber auch, sich dem zu stellen. Wer wie die Linke der SPD und den Grünen einen roten Teppich auslegt, um als Steigbügelhalter darauf hofft, daß der Teppich auch rot bleibt, wird sehr schnell von der Realität eingeholt.
><br> Der Teppich wird erst rot, dann verblaßt er etwas ins grüne, wird nach mehreren Fußtritten etwas gelblich und dann ziemlich schwarz werden. Und wenn die MLPD nicht davor warnen würde, nein der Teppich wird dann auch noch braun. Man könnte jetzt auf diesen Teppich kotzen, aber ein gewisser Anstand sollte gewahrt bleiben. Wenn die Linke nicht den Mut hat, Verantwortung zu übernehmen, ist ihre Bedeutungslosigkeit jetzt schon besiegelt. <br>
Ergo, liebe Partei die Linke. Entweder ihr steht zu Eurer Verantwortung, etwas zu verändern, oder kommt zur MLPD.
><br> Denn nur dort gibt es die Revolution von unten. Über die Lehren des Marxismus-Leninismus muß man Euch nicht mehr belehren. Ihr schafft das schon. <br>
Sollte ich jetzt sagen, hoch der innerdeutschen Solidarität? <br/><br> No comment.

Hallo Fabian,

mit der Strukturkrise Mitte der 1970er Jahre in der BRD war endgültig Schluß mit der relativ lang anhalten Sonderkonjunktur nach dem 2. Weltkrieg - auch "Wirtschaftswunder" genannt! Damit war auch Schluß mit den Reformen "von oben".
Es folgte die Ära des beschleunigten Sozialabbaus (in den Betrieben auch "sozialer Klimbim" genannt)und der Massenarbeitslosigkeit als Dauererscheinung. Diese Taktik der Reformen von oben diente den Herrschenden auch nur dazu, die westdeutsche Arbeiterklasse mit kleinbürgerlichen Flausen einzuschläfern. Ich erinnere mich noch sehr gut daran, dass immer wieder gepredigt wurde, der Kapitalismus sei nun "gebändigt" und die "Arbeitnehmer" für alle Zeiten auf Grund der famosen "sozialen Marktwirtschaft" oder, noch "hübscher" klingend, des "Rheinischen Kapitalismus" Ludwig Erhards, also "friedlich, schiedlich, human, gemütlich", also eigentlich gar kein Kapitalismus mehr, wir wären jetzt also in Zukunft materiell "gesichert"! Als Rheinländer hat mich das immer kollossal geärgert! Wir sind vielleicht etwas lockerer drauf als andere aber bescheuert sind wir deshalb noch lange nicht! Den Rheinländer Adenauer habe ich schon sehr früh als Kotzbrocken mit patriarchalem Gehabe empfunden. Tja, seit Mitte der 70er wars aus mit den Blütenträumen! Es hat nur ne Weile gedauert bis das auch die Mehrheit der Kollegen geschnallt hatte. Bis dahin hatten wir alle in die Hirne geträufelt bekommen, dass Reformen was gutes waren, das für uns Verbesserungen brachte. Seitdem hat sich das grundlegend geändert. Wer heute von Reformen spricht, meint Sozial- und Lohnabbau, Hartz IV, Leiharbeit, immer höhere Abzüge vom Entgeld etc. Und dahinter wird der Monopolkapitalismus freiwillig NIE mehr zurückgehen! Wir müssen uns klar machen, dass wir sowohl für die Abwehr weiterer Zumutungen der Unternehmer und ihrer Regierungen und erst recht für Verbesserungen unserer Lebensbedingungen (auch wenn die in diesem System nicht von Dauer sein können!) gegen die Profitinteressen des Finanzkapitals werden kämpfen müssen! Anstatt nun den Werktätigen "reinen Wein" einzuschänken, fordert sie die Partei der Linken auf, ihr Kreuzchen an der "richtigen" Stelle zu machen, damit sie im Parlament, per Reformen, stellvertretend für "ihre Wähler" den Kapitalismus "humanisieren" könne. Was fortschrittliche Kräfte, wie z.B. die Genossen der "kommunistischen Plattform" in dieser Partei des "besseren Sozialdemokratismus" zu suchen haben, bleibt mir, wie schon mal erwähnt, rätselhaft!

Mit revolutionärem Gruß

Hermann

Hallo Hashmatullah, hallo Diskutanten,

da bin ich fast ein wenig enttäuscht, dass Du hier zur Wahl der LINKEN aufrufst.

Wer der Illusion eines sozialisierten Kapitalismus durch eine sozialdemokratische Partei anhängt, die dem Klassenkampf abschwört, der hatte seit 95 Jahren (Zustimmung der sozialdemokratischen Reichtstagsfraktion außer Karl Liebknecht zu den Kriegskrediten) genügend Zeit, sich von der Untauglichkeit dieser Idee zu überzeugen.

Was hat der Revisionismus der Sowjetunion dem afghanischen Volk gebracht?

Die LINKE wird weder einen demokratischen, noch sonst irgendeinen Sozialismus erreichen, sondern bestenfalls ein linkes Feigenblatt für bürgerliche Regierungen abgeben. Siehe Berlin, siehe früher Mecklenburg-Vorpommern, siehe bald Thüringen oder das Saarland ...

Der Kapitalismus lässt sich nicht bändigen, es sind seine Gesetzmäßigkeiten, die zu Kriegen, Ausbeutung etc. führen. Daran wird die gutwilligste Partei, die in das System einsteigt, nichts dran ändern.

Bei den Grünen hat es ca. 15 Jahre gebraucht, bis die meisten ernsthaften Menschen das erkannt haben. Bei der LINKEN wird es sicher schneller gehen. Und dann bleibt nur die Entscheidung: zurück zur rosa-oliv-grünen SPD(-Koalition) oder vorwärts zu einer revolutionären Perspektive.

Dirk aus Essen

Dass Problem der MLPD, DKP und anders wähler ist, das sie zwar für den "Sozialismus" sind, aber jede Partei den Sozialismus anders definiert. Was soll das? Nach Meinung der MLPD will die DIE LINKE nicht den Sozialismus, sondern nur den Kapitalismus reformieren. Nach Meinung der DKP, ist die MLPD zu radikal. Und nach Meinung der MLPD, kann man den Sozialismus nur durch die sozialistische Revolution erreichen. DIE LINKE, MLPD und die DKP vertreten alle den Sozialismus, aber tun sich nicht zusammen. Wenn die MLPD und die DKP Wähler ihre Stimme der Partei DIE LINKE geben würden, dann hätten wir zumindest eine starke Linke in Deutschland. Es gibt unendlich viele Parteien, die den Sozialismus vertreten. WIR BRAUCHEN NICHT 1000 PARTEIEN DIE DEN SOZIALISMUS VERTRETEN, SONDERN EINE STARKE LINKE. Gibt alle eure Stimme der Partei DIE LINKE am 27.09.09. Ich verspreche euch, nur so können und werden wir die Ungerechtigkeit und die Armut in Deutcshland beseitigen und den Sozialismus näher bringen. Auch die MLPD und die DKP werden von der Stärke der Partei DIE LINKE profitieren. Gibt euren Herzen einen kräftigen Ruck und wählt DIE LINKE, damit Deutschland sozial Gerechter wird. CDU/CSU, SPD, Die Grünen und die FDP sind der Staatsmacht nicht würdig. Sie alle treiben eine verfehlte Politik. Es wird Zeit, dem ein Ende zusetzen! Daher DIE LINKE wählen. Für den Sozialismus...

Ps: Lieber Milan, vielen dank für deine unterstützende Aussage!

Die Linkspartei wird die SPD ablösen. Sie macht jetzt schon die Politik der SPD der 70er / 80er Jahre. Brauchen wir so etwas? Nein. Wir wollen doch fundamental einen Systemwechsel. Wir wollen keinen reformierten schöneren Kapitalismus. Wir wollen ihn garnicht -> daher abschaffen. Er ist generell gefährlich für die Menschen (Hartz IV, Krieg, Faschismus, ... um einige Schlagwörter zu nennen). Die Linkspartei ist gegen den Afghanistaneinsatz - und das ist auf jeden Fall zu begrüßen und bedarf sehr wohl Zusammenarbeit - sofern man uns mit ihnen zusammenarbeiten lässt. Auch gegen Faschismus geht man gemeinsam auf die Straße. Wir brauchen aber eine Revolution. Wo wird durch Wahlen schon was fundamental geändert? Ich meine zum Guten für die Arbeiter und das einfache Volk? Jede Stimme für die MLPD ist eine bewusste Entscheidung für eine Gesellschaft, in der der Mensch im Mittelpunkt steht - nicht der Profit!

Die Linkspartei ist NICHT gegen Einsätze der Blauhelme.
Die Linkspartei steht NICHT für die Diktatur des Proletariats.
Die Linkspartei möchte NICHT die NPD, die Faschisten verbieten.
Der Jugendverband der Linkspartei - die Linksjugend 'solid - will keine Drogen verbieten, sondern ausdrücklich erlauben (Cannabis z.B.)

Zusammenarbeit ja - mit Prinzipien auf gleicher Augenhöhe! Fusion nein! Kreuz bei der LINKEN nein!

hallo
ich finde genau hier ist der richtige wegweiser und genau hier müssen wir auch weiter machen,es kommt nur eine patei in frage und das ist die linke.
man muss vom geld leben können ,wenn man arbeitet erst recht !momentan ist es so,das man geld mitbringt um arbeiten zu dürfen,viele menschen wollen ja auch arbeiten,sind aber eben schon grad 50 oder drüber und bekommen,wenn überhaupt nur noch einen job,für einen hungerlohn,warum übernimmt man nicht das model aus schweden ???
Auch holland kann sich hier sehen lassen,also weiter so...ich rufe jeden auf
wählt links-wenn es euch besser gehen soll und wenn ihr nicht länger für einen hungerlohn arbeiten wollt !!!

Werte Genossinen und Genossen,
Ich war 16 Jahre SED Mitglied.
Ich stehe für eine Diktatur des Proletariat.
Die Lehre von Marx, Engels und Lenin war und ist mein Lebensmotto.
Ich möchte soziale Gerechtigkeit für alle Bürger.
Ich möchte eine kostenlose Bildung für Alle.
Ich möchte ein Gesundheitssystem gleich für Alle und es muß bezahlbar sein.
Ich möchte ein Recht auf Arbeit für Alle.
Ich möchte, dass Jeder eine bezahlbare Wohnung nutzen kann.
Ich möchte, dass jeder an eine bezahlbaren Kultur teilnehmen kann.
Ich möchte, dass Verkehrsmittel eingeführt werden, die jeder nutzen kann.
Ich möchte, eine ehrliche Politik im Interesse der Bürgerinnen und der Bürger.
Ich habe 40 Jahre DDR gelebt, ich war nicht arm.
Ich lerne jetzt 20 Jahre BRD, ich arbeite in einem Sicherheitsunternehmen für
4,80 EURO die Stunde, ich glaube nicht, dass ich zu den Reichen gehöre.
Ich fordere einen Mindestlohn von 10,00 EURO; man muß von seiner Arbeit leben können.
Ich denke unser Kinder sind die Zukunft. Dafür werde ich mich einsetzen.
Die Keimzelle eines Staates muß die Familie sein.
Ist das Grundgesetz der BRD für den Bürger gemacht?
Wie steht die Linke zum Grundgesetz?
Ich habe nur einige Themen angesprochen, ich könnte noch mehr ansprechen, dass werde ich zu gegebener Zeit tun.
Mein Motto politischer Kampf gegen Schwarz / Gelb. Mein Kampf gegen sozialer Kälte.
Mein Kampf gegen den Kapitalismus. Ich möchte einen realen und ehrlichen Sozialismus.
Eine Rechtspartei wie die NPD muß verboten werden.
Abschließend frage ich: " Wie steht die Linke zu meinen aufgeworfenen Fragen?"
Diese Fragen habe ich der Linken Partei auch gestellt, die Auskunft war für mich nicht so befriedigend.

Hallo ihr Forumsleser,

es ist immer wieder erstaunlich, daß die kleinen Stalinisten sich den humanistischen Anteil ihres stalinistisch geprägtem "realen Sozialismus" als Lebensgrundlage wünschen und vergessen dabei, daß das nur mit Verstößen gegen die Menschenrecht praktizierbar wurde. Zwar nicht in dem Umfang wie es die bürgerliche Presse ausschließlich tut. Aber jeder Verstoß auch in jedem Einzelfall ist ein Verstoß.

Ich war länger in der SED als Hans-Heinrich. Ich vermute, daß er zu denem gehört die mit ihrem "Klassenstandpunkt" die Ideale eines Sozalismus verunglimpften haben wo sie nur konnten. Sollte ich mich hier irren bitte ich um Entschuldigung.

Um es mit Heinz Kaulau (DDR-Dichter) zu sagen: "Herr Ober, ich möchte ein frisches Ei, dieses hier ist nicht frisch. Ich muß es wissen, ich lege selber welche", Das heißt, ich bin in diesem System groß geworden.

Also über viele Jahre in Opposition zu den "Klassenstandpunkt-Kämpfer" und ich will es auch nicht leugnen, ich war als junger Mensch stalinistisch angehaucht.

Nach dem jetzigen Wahlergebnis habe ich mir gesagt, mit der schwarz-gelben Regierung gehen wir einen radikalen Sozialabbau entgegen. Was sollte man tun?

Alle sozial-humanistisch orientierten Kräfte bündeln und alle möglichen Aktivetäten zu nutzen um dagegen etwas zu tun. Aber wie es aussieht will jeder (ich habe in der Parteienlandschaft geblättert) sein eigenes Süppche kochen und sucht nach Gründen warum man keine Gemeinschaft machen möchte. Ich kann mich des Eindrucks nicht verwähren, daß es nicht um den Menschen und sein Stellung in der Gesellschaft geht, sondern um eine eigene Machtposition in den gesellschaftlichen Verhältnissen geht.
(Nur WIR sind die richtigen!)

Meine Kritik an der MLDP ist z.B. ist das bestehen auf einer "Proletarischen Diktatur". Wo ist denn eine Diktatur gerecht? Wer gibt wem das Recht, das eine Menschengruppe eine andere unterdrücken darf. Ob man es will oder nicht das endet IMMER in Verstöße gegen die Menschenrechte. Und das kann und sollte nicht die Zeilstellung einer Gesellschaft sein, die für ALLE ein menschenwürdiges Leben errichten möchte.

Marx erwähnt im "Kapital" 'eine sozialische Gesellschaft läßt sich nur auf einen entwickelten Kapitalismus errichten'. Also entwickeln wir einen sozial-orientierten Kapitalismus um ihn dann in eine soziale Gesellschaft zu überführen.

Wer läßt uns behaupten, das es nur in der Natur evolutionär zu geht. Ich behaupte, die Gesellschaft der Mensche gehört auch zu Natur.

Es ergibt sich die Frage, was passiert wenn der technische Fortschritt alle Arbeitplätze für Arbeitnehmer aufgehoben hat. Eine Gewinnorientierung ist dann nicht mehr möglich, es gibt von allem genug. Eine kurzfristige Gewaltanwendung um einen Machtwechsel von Minderheit zur Mehrheit ist sinnlos, denn es muß auch eine ökönomische Basis geben. Nur Politische Macht ist Schall und Rauch.

Wie man eine menschenwürdige Gesellschaft nennt, ist nicht der Kernpunkt. Wenn der Inhalt eindeutig formuliert ist kann man ihn auch Sozialismus nennen. Noch eine Bemerkung dazu, da es Sozialismus in seine eigentlichen Bedeutung noch nirgenswo gegeben hat, kann man auch nicht behaupten, man hat es ja gesehen, das es der falsche Weg ist.

Mein Fazit, entweder es gelingt uns den größten Teil der gutwilligen Menschen unter einen Hut zu bringen oder wir werden uns noch ein lange Zeit mit der bürgerlichen Demokratie ( Profit orientiert und Sozialabbau uvm) abfinden müssen.


Dazu gib es keine Alternative.

Paul-Alwin

Den Text von Paul-Alwin am 28.09.2009 13:53 kann ich nicht so akzeptieren.

Wenn einer länger in der SED als 16 Jahre war, kann ich diesen Standpunkt nicht akzeptieren. Ich hätte gerne gewusst, wie dieser Herr als er aktives SED Parteimitglied war gegenüber anderen Parteimitgliedern aufgetreten ist.
Hatte dieser Herr eine Parteifunktion?
Wie stand er damals zur Diktatur des Proletariats?

Ein wenig anklingen läßt er es ja mit den Worten, ein wenig stalinistisch war ich ja in jungen Jahren auch.

Was ich bin, ob Stalinist oder rückständig im denken, das weiß ich nicht.
Ich habe Leute lieber die einen ehrlichen Standpunkt vertreten.

Leute die länger in der SED als 16 Jahre waren und die sich zu allem kritisch und hellseherisch äußern, da kann ich nur meinen Hut abnehmen.

Wie denken Leute, wenn sich das System wieder ändert. Sprechen diese Leute dann auch wieder um anderen Leuten zu gefallen.

Ich habe einen Standpunkt, ich sage nicht das dieser richtig ist aber den Standpunkt habe ich nun mal und werde ihn auch nicht ändern.

Für mich zählt Kameradschaft und Menschlichkeit.
Für soziale und ehrliche Politik setze ich mich ein.

Ich möchte eine Politik der Logig, dabei ist es mir egal ob rot, gelb, schwarz, grün, katholisch oder evangelisch. Ideologien helfen nicht weiter.
Die Natur sagt wo es lang geht und der Mensch muß und wird das irgendwann noch erkennen. Hauptsache es ist dann nicht zu spät.

Herr Niehoff